Des objectifs lĂ©gendaires …
AngĂ©nieux est un nom bien connu des amateurs d’optiques, qui a fortement contribuĂ© au dĂ©veloppement des grands angles rĂ©trofocus et du zoom cinĂ©ma dans les annĂ©es 60 pour ne citer que cela. Certains des objectifs Angenieux sont devenus de vĂ©ritables lĂ©gendes pour les collectionneurs comme le Type S21 50mm F/1.5, les Type S1 / S2 / S3 et les Types M1 et M2 dont nous parlons aujourd’hui.
CrĂ©ation de l’AngĂ©nieux Type M1
L’objectif AngĂ©nieux Type M1 créé en 1953 fĂ»t grâce Ă son ouverture de F/0.95 couplĂ©e Ă d’excellentes performances optiques, choisi par la NASA pour shooter les premières images de la face cachĂ©e de la Lune le 31 juillet 1964 rien que ça !
La lĂ©gende AngĂ©nieux Ă©tait en marche et ce coup d’Ă©clat permis Ă l’opticien Français basĂ© dans le petit village de Saint HĂ©and (Loire-42) proche de Saint Etienne, de se faire un nom au milieu des plus grands opticiens mondiaux.
Le Type M1 fût décliné en focale 25mm pour le format ciné 16 et en 50mm pour le ciné 35. Il existe avec différents type de coating (traitement de surface des lentilles). Sa formule optique repose sur une base Double Gauss avec un dédoublement des éléments avant et arrière donnant une structure de 8 éléments en 6 groupes :

L’AngĂ©nieux Type M1 50mm F/0.95 semble avoir Ă©tĂ© créé postĂ©rieurement au 25mm. Sa production aurait dĂ©butĂ© au dĂ©but des annĂ©es 1960 et se serait achevĂ©e au dĂ©but des annĂ©es 1980. Les applications auquel il Ă©tait destinĂ© sont larges et multiples : cinĂ©ma 35mm, scientifique, surveillance nocturne …
Le mystĂ©rieux AngĂ©nieux Type M2 …
Le Type M2 est lui beaucoup plus mystĂ©rieux et rare. Sa production fĂ»t postĂ©rieure au M1, mon exemplaire ayant Ă©tĂ© fabriquĂ© en 1987. Il a Ă©tĂ© produit dans un Ă©ventail de focale plus large. Ainsi j’ai pu voir des AngĂ©nieux Type M2 en focale 25mm, 28mm, 35mm et 50mm, toujours Ă ouverture F/0.95. Peut ĂŞtre que d’autres focales ont existĂ© mais ces optiques sont tellement rares que cela est difficile Ă dĂ©terminer.
Chez Angénieux les « Types » désignent des familles optiques. Dans notre cas le Type M regroupe les objectifs de formule Double Gauss à 8 lentilles réparties en 6 groupes. Il ne fait donc aucun doute que le Type M2 reprend la même formule que son petit frère mais que celle ci fût perfectionnée.
Différences physiques entre M1 et M2
Lorsque l’on prend les deux objectifs en main, on remarque que le M2 est lĂ©gèrement plus compact. Il est Ă©galement un peu plus lĂ©ger avec 530g contre 560g.
On constate Ă©galement que le diamètre de la lentille frontale est passĂ© de 57mm pour le M1 Ă 52mm pour le M2 et cela sans perte de luminositĂ© !!! Il s’agit donc d’une vĂ©ritable Ă©volution et non d’un simple changement de coating.
L’AngĂ©nieux type M2 50mm n’a pas d’indication d’ouverture F/ et possède un diaphragme Ă 9 lamelles alors que le Type M1 en avait 12 :


Les deux objectifs sont souvent trouvés en monture C ou M50 pour le M1.
Mon exemplaire d’AngĂ©nieux Type M1 50mm F/0.95 fĂ»t fabriquĂ© en 1970, 17 annĂ©es sĂ©parent donc ces deux optiques.
Comparaison et tests optiques
Il ne s’agit pas d’un protocole scientifique mais empirique. Il convient de ne pas tenir compte des diffĂ©rences d’exposition et de contraste entre les photos qui sont dues Ă des conditions lumineuses changeantes. MalgrĂ© cela, des diffĂ©rences claires apparaissent.
Cercle lumineux et vignettage


Les photos ci dessus ont Ă©tĂ© prise Ă F/0.95 avec un Sony A7 RII 24×36 sans crop. Il apparaĂ®t clairement que le M1 a un cercle lumineux lĂ©gèrement plus large. Rappelons que ces deux objectifs ont Ă©tĂ© conçus pour le format cinĂ©ma 35mm, le rĂ©sultat n’a donc rien d’Ă©tonnant. Les deux objectifs couvrent le format Super 35 sans aucun vignettage.


Les deux photos ci dessus, sont prises Ă F/8. Le vignettage apparaĂ®t de manière plus net. Le vignettage plus marquĂ© du M2 peut s’expliquer par le diamètre de la lentille frontale infĂ©rieur.
Netteté et déformations





AngĂ©nieux Type M1 50mm F/0.95 : Ă F/0.95 la nettetĂ© au centre est tout Ă fait correcte mais devient très vite mauvaise sur les bords. La distortion en barillet est visible. A F/2 la nettetĂ© au centre est bonne et mĂŞme si les bords se sont amĂ©liorĂ©s cela reste très moyen. A F/4, l’image s’amĂ©liore nettement. Jusqu’Ă F/8 l’image atteint une homogĂ©nĂ©itĂ© proche du M2 mais le pouvoir sĂ©parateur reste infĂ©rieur.
AngĂ©nieux Type M2 50mm F/0.95 : Ă F/0.95 la nettetĂ© au centre est dejĂ bonne et les bords de l’image corrects. La distortion est lĂ©gèrement moins visible que sur le M1. A F/2 la nettetĂ© au centre est excellente et a fortement progressĂ© sur les bords. Jusqu’Ă F/8 l’image n’a de cesse de s’amĂ©liorer et atteint une homogĂ©nĂ©itĂ© remarquable.
Le duel est clairement Ă l’avantage de l’AngĂ©nieux Type M2. L’Ă©cart entre les deux est flagrant jusqu’Ă F/4 et mĂŞme si au delĂ l’AngĂ©nieux Type M1 s’amĂ©liore, le M2 reste meilleur en nettetĂ© et homogĂ©nĂ©itĂ©. Il faut d’ailleurs souligner les performances remarquables de L’angĂ©nieux M2 dès F/0.95 avec une homogĂ©nĂ©itĂ© bien prĂ©sente d’autant plus si l’image est ramenĂ©e au format cinĂ© 35mm.
Couleurs / contraste
Quelques photos comparatives :




Le rendu couleur de l’AngĂ©nieux Type M1 est plus chaud et pastel alors que le M2 a un rendu plus froid et neutre. Cela peut ĂŞtre dĂ» au changement de coating mais aussi Ă l’utilisation de terres rares dans la composition du verre du M1. Le contraste gĂ©nĂ©ral du M2 est supĂ©rieur mĂŞme si la restitution des noirs du M1 est bonne ce qui est souvent le cas avec les optiques jaunissantes.
Bokeh et Flare
Quelques photos de comparaison :




L’angĂ©nieux Type M1 créé des flares arc-en-ciel tandis que le flare du M2 est plus subtil et maĂ®trisĂ©. Le Bokeh du M1 est plus distractif avec des bulles en oeil de chat finement surlignĂ©es d’un bord lumineux. Le bokeh du M2 est plus fondu et mĂŞme si les bulles en oeil de chat sont bien visibles leur bord n’est pas surlignĂ© d’un trait lumineux.
Conclusion
Optiquement l’AngĂ©nieux Type M2 50mm F/0.95 est meilleur avec une homogĂ©nĂ©itĂ© et une nettetĂ© bien supĂ©rieures. L’AngĂ©nieux Type M1 aura lui un rendu plus chaud, moins contrastĂ© avec un bokeh plus marquĂ©. L’AngĂ©nieux Type M1 est une raretĂ© bien difficile Ă trouver mais le Type M2 l’est encore plus et bien rares sont les propriĂ©taires de cette optique dans le monde. Je vous laisse avec quelques photos d’exemples.









© Duféal Baptiste pour Retrofocale.com

